Типы имиджей и Кибби
Спасибо всем за активную дискуссию в прошлом посте. Продолжаю много думать 🙂 И наверное, будет проще разбираться вместе в постах. Я только очень прошу, тема актуальная, многих волнует, но давайте дружелюбно, пожалуйста. Не нужно тут пытаться уличить кого-то в неправоте, указывать на неправильный взгляд и ход мыслей, обсуждаем конструктивно, вежливо, пытаемся каждый докопаться до истины и понять что-то про себя. Носы, подбородки, образы обсуждаем аккуратно и только с разрешения автора фотографии, непрошеные советы оставляем при себе. Мне и моим читателям очень ценен мой блог и его атмосфера, и прошу ее сохранять 🙂
Итак, чтобы понять, что же это такие за 4 женских типа имиджа из теории Эво (ДЖМ, ДЖД, СЖМ, СЖД), проще всего соотнести их с типажами Кибби. Поскольку и Кибби отталкивается от внешних линий, то логика за всем этим должна быть похожая. Проверим 🙂
Итак, ДЖМ, доминантная женщина материнского типа по Эво: “имидж-сексапил типа “хозяйка жизни” – строгая, уверенная в себе, щедрая, знающая, чего она хочет, и что может дать.”
Линии в одежде тут более лаконичные, даже строгие, цвета спокойные, детали графичные, и их минимум. Тут возможен стиль минимализм. Идут ткани, которые хорошо держат форму. То есть, романтика тут отпадает точно и нет места гаминным типажам.
Значит, по Кибби ДЖМ созвучен
- с чистым драматиком
- с драматик классиком
- с драматичным натуралом
- c чистым натуралом
ДЖД, доминантная женщина дочернего типа: “имидж-сексапил типа “опасная штучка” – дерзкая, яркая, самоуверенная и немного порочная, женщина-вамп.”
Девочка-хулиганка, задира, линии от первого Д по-прежнему более резкие, четкие, графичные, но тут уже больше цвета, принтов (тоже не цветочки, а скорее что-то острое), рваные джинсы, например, объемные свитера. Что-то от архетипа Бунтаря. Нет, подожду, архетипы в следующей статье соотнесем, а то голову сломаем 🙂
По Кибби это тоже не романтики и скорее всего не классики 🙂 Остается:
- чистый гамин
- драматичный гамин
СЖМ, сабмиссивная женщина материнского типа: “имидж-сексапил типа “муза” – страстная, романтичная, но серьезная, любящая любить, но только самых лучших.”
Тут у нас уже плавные линии, струящиеся ткани, мягкие ткани. По типажам Кибби это романтики.
- мягкий классик
- мягкий натурал
- мягкая драма (тут можно оформить в одежде что-то на грани первой С и Д, создать промежуточный типаж)
СЖД, сабмиссивная женщина дочернего типа: “имидж-сексапил типа “нимфа” – нежная, послушная, искрящаяся детской спонтанностью, беззащитная.”
Здесь тоже романтика и плавные, округлые линии, но типаж менее зрелый, более “девочковый”, игривый, и опять больше цвета, принтов, больше интересных и сложных деталей за счет второй Д.
По Кибби это:
- мягкий гамин
- а также театральный романтик (думаю, что и тут можно создать образы, которые подойдут смешанному типажу между первыми Д и С)
- чистый романтик
И я вот думаю про чистых классиков по Кибби.
С одной стороны, чистый классик – это Грейс Келли, она скорее всего СЖМ:
С другой стороны, чистые классики носят очень лаконичные строгие вещи, а это ДЖМ. За счет того, что у классиков очень симметричные лица и черты лица не слишком графичные, но и не слишком мягкие округлые, им можно как раз создать такой типаж на грани ДЖМ и СЖМ. Но это так, пока просто мысль мелькнула.
Кто дочитал до этого места и не запутался, тому медаль за особые стильные заслуги 🙂
Пока Кибби мне нравится больше: много типажей и возможностей для человека себя выразить в рамках одного типажа, допустимы миксы по линиям лица (острое, графичное и мягкое), учитывается фигура, рост. А дальше мы уже выбираем 1-2 типажа и смотрим, насколько они гармонируют с внутренним содержанием. Тут, как мне кажется, не происходит, такой сильной ломки, как если сказать человеку, что она, например, ДЖМ – строгая, сильная и доминантная женщина.
Хотя теории, конечно, интересная, дает лишний повод “подумать о своем поведении” 🙂 Но явно не хватает типажа на грани первых С и Д и вторых Д (дочь) и М (мать). Про вторые Д и М я подумала, что нужен типаж Старшей Сестры, я его на себе очень хорошо представляю, согласна на ДЖСС :))
Простите, если для кого-то слишком много аббревиатур, сокращений и теории, но очень уж тема интересная.
Я бы в итоге советовала сначала поискать себя по Кибби, а потом соотнести с теорией имиджей. Может, так будет проще воспринять. И я за здоровую психику, а не ломку себя в попытке впихнуть в какой-то типаж. Да, стоит присмотреться, прислушаться, примерить на себя варианты, но и вариации допускайте, не может быть, что всех можно поделить на 4 чистых типажа.
Ирин, благодарю за очень интересную статью и систематизированный взгляд! Мне начинает казаться, что я мягкая драма:)
Или яркий натурал)))
Крошка, какой суперский пост, я вот как раз думала, как же понять, куда приделать стиль к тому, что пишет эволюция об имидже – и тут твой пост!!! Прочитала вдоль и поперек несколько раз! Спасибо!!
Думаю сейчас про маринино “впихнуть себя в типаж”. И так и этак крутила эту идею, пытаясь прочувствовать и сделать своей. Пришла к такому: это не про “насильно впихнуть”, это про “рассмотреть себя, принять себя и развить в наиболее красивом для своего типажа направлении”. Очень интересно, что ты об этом думаешь! Ведь доя стилиста это добавочный challenge: работая с клиентом не просто подкрасивить, но и углубить образ, и научить человека заново этот образ любить, чтобы развитый стиль был sustainable.
К мысли о том, что невозможно всех поделить на 4 типажа: я совершенно согласна. Но замечу, что этого и не требуется, ведь в каждом из типажей есть еще и стихия, и вот именно это, имхо, все проясняет и запутывает))))) Я себе нарисовала таблицу и параллельно с чтением эволюции – делаю заметки. Блин, даже попытка понять, кто хотя бы я – ломает мне мозг. Ты пытаешься понять и оценить и другие типажи – работа титаническая! Если будешь копать в эту сторону – пжалста пиши исчо в блоге!! Заранее благодарна! У тебя так здорово получается с фотографиями! Плз плз плз больше обсуждений эволюции и имиджа!!!!)))))) (баг попрошайка ноет вовсю))))))
другие, кстати, проще оценить же, чем себя 🙂 внутренне у меня по ее описаниям как раз все сходится, я внешне пока еще не до конца прочувствовала
Вы чистая ДЖМ, со стороны)
“А дальше мы уже выбираем 1-2 типажа и смотрим, насколько они гармонируют с внутренним содержанием” – Кибби нигде не говорит, что типаж должен быть созвучен с внутренним содержанием и не навязывает конкретный стиль. Не изучили нормально теорию, не позорьтесь.
вы бы сами не позорились и сменили тон послания. Теория Кибби об одном, а я о другом, а именно, что одной шириной запястья, ростом и размером губ невозможно определить личный стиль. Стиль должен гармонировать с внутренним, иначе это пустая теория.
Кибби говорит о ЛИНИЯХ, а не стиле. Вы разницу улавливаете? Он постоянно повторяет, что ЛЮБОЙ стиль можно выразить в линиях своего типажа.